转晕车的文章：歌德巴赫“归零点”——旧文新贴

wbch530

我觉得文章写得很好。很有启发。所以转一下，与大家共享。
    初级代数课上好象学过一种知识叫“数轴”，后来把几何融合进来，“数轴”便扩展为具有0点、双向有正有负的坐标单轴……
朋友们也许纳闷，玩钓鱼你提数轴干什么？ 是因在下最近无意中重读了一遍佚名作者有关“归零点”方面的文章，联系个人实践中感受到的——浮标调目高低，上下行能力不定，针对变化的鱼情，系统总好象有一个比较合适的“调钓敏感区段”与之对应！调到这个区段内，看标上鱼就爽，摸不到这个区域，有时甚至连“口”都找不着了……因此一直疑惑，浮标、系统、鱼情之间是否确实有一个最佳平衡点存在呢？

    当年廖心阳先生提示的浮标“归零点”，寻找方法是在家里静水中测试的，感觉有点不可思议、也有点神奇！究竟有多少人实际运用过，不得而知。后来，“归零点”一说被大陆钓手轻易地就给反驳了、枪毙了！并认为浮标即使有“归零点”，也应该是在调平水位置，即浮标的“浮力归零点”。人家说东咱批西，也没错啊……
今天在电脑桌前闲着没事，便若有所思地画了个纵坐标单轴玩儿，后改来改去改成了一支浮标及标尾单轴，结合平时脑子里还不太清晰的“最佳调目”意识，又自作多情地在上面圈点了几处注解，朦胧中有点浮想联翩了……

     当年廖心阳先生说的“归零点”，根本不是什么“浮力归零点”，而是浮标动态上下行趋势的最佳“临界点”（坐标单轴归0点），如图：


归零点.jpg (19.56 KB)
2007-5-10 09:14



佚名者[鱼漂的调整]原文摘选如下：
“调试浮漂为什么要先找浮力中心点？ 台湾钓法的高灵敏度，在于找出浮力中心点，也就是台湾钓鱼高手习惯称之的“归零点”，即浮力＝下沉力，两者之间互相抵消的“归零点”。
为什么要寻找浮漂的浮力中心点呢？曾多次举办学习班传授台钓技术的台湾钓鱼高手廖心阳先生认为：浮漂调至最灵敏处是“归零点”。以台湾产孔雀翎“达摩漂”为例，这种漂90%的“归零点”在4-6目之间，也就是这支浮漂灵敏度最好的地方－浮力中心点（归零点）。所以，台湾钓法把“调四目，钓二目”作为调钓的基本标准。
采取寻找浮漂浮力中心点的方法，不但能精确地测试浮漂的灵敏程度，而且还可鉴定这支浮漂的使用效果。找到浮漂浮力中心点并调试得精确的漂坠钓组结构，鱼吃饵时不但漂的反映极明显，而且浮漂上下沉浮的幅度因浮力和沉力相等，一触即发，浮漂升降的程度是夸张的。”

一直以来，俺比较信奉“存在既合理”这句话。台湾钓界不乏智慧高人！且作为“台钓”一代传播使者的廖心阳先生，更不会无端捏造个“归零点”概念出来唬人玩儿。如今想来，针对当时的7目软尾孔雀羽浮标、钓组、较单一的饵料和比较定向的鲫鱼鱼情，系统的“归零点”或许就能在浮标比较固定的目数上体现出来，也未可知？
俺的实践感受是：随所用浮标、线组、鱼情不同，每套系统都有一个相对的信号敏感调钓“区域”存在。调在这个区域内，信号干脆强烈（或绝无仅有），命中率和正吃率都好。比如：04年冬季大棚（没有取暖设备的冷棚），俺就碰上过这种情况，由于频繁钩放条件所致，鱼口弱上加滑，大多数钓友都换了小标细线轻钩轻饵配置。我当时用的是中长碳脚中空短身7目软尾小标、0.15主线、0.1或0.07号子线，细条袖0.5号单钩钓浮。饵轻，仅压1/4目，水深1.7米左右。钓“3目一边”位置能捕捉到极其轻微的鱼入口信号，而偏离这个目数（比如钓4目边或2目边）都不行，怎么也看不出入口，耐心等来的基本都是“噗噗”的吐口或喷口动作，空竿率很高……类似的经历相信其他朋友也有过，用别的思路好象不好圆满解释，今天结合“归零点”思考，想摆出来请大家帮忙琢磨琢磨。

“调高灵”“调低灵”说法，对峙很多年了，若站在各自单一角度继续矛盾下去，大概永远不会有更客观的结论…今天俺翻出个调“中段”的老方子，也算是对前辈们“归零点”提示的一点感悟心得——浮标调态高，动态上浮能力强，下行能力弱；而调态低正好相反！因此，取浮标动态上浮、下行能力临界区域，再结合系统配置及水深等外界不定因素，用于应对变化中的鱼情鱼口！或是许多钓友实践经验与正确反思之交汇点。
个人感觉，“归零点”应是动态的一个相对“区段”，随鱼情、水情、钓组、浮标而变，不能硬性理解为标尾上某一固定点。因为，钓组和鱼口一变，“灵”点不灵的体会大家都有过。所以，结合系统和动态鱼情来综合考虑“归零点”，比较客观……

今俺斗胆重提“归零点”，权当歌德巴赫式的“猜想”！抛砖引玉，请各位钓友都聊聊体会。

Tony王

我幫您轉成繁體字 不然很多人看不懂

初級代數課上好象學過一種知識叫“數軸”，後來把幾何融合進來，“數軸”便擴展為具有0點、雙向有正有負的座標單軸……
朋友們也許納悶，玩釣魚你提數軸幹什麼？ 是因在下最近無意中重讀了一遍佚名作者有關“歸零點”方面的文章，聯繫個人實踐中感受到的——浮標調目高低，上下行能力不定，針對變化的魚情，系統總好象有一個比較合適的“調釣敏感區段”與之對應！調到這個區段內，看標上魚就爽，摸不到這個區域，有時甚至連“口”都找不著了……因此一直疑惑，浮標、系統、魚情之間是否確實有一個最佳平衡點存在呢？

    當年廖心陽先生提示的浮標“歸零點”，尋找方法是在家裏靜水中測試的，感覺有點不可思議、也有點神奇！究竟有多少人實際運用過，不得而知。後來，“歸零點”一說被大陸釣手輕易地就給反駁了、槍斃了！並認為浮標即使有“歸零點”，也應該是在調平水位置，即浮標的“浮力歸零點”。人家說東咱批西，也沒錯啊……
今天在電腦桌前閑著沒事，便若有所思地畫了個縱坐標單軸玩兒，後改來改去改成了一支浮標及標尾單軸，結合平時腦子裏還不太清晰的“最佳調目”意識，又自作多情地在上面圈點了幾處注解，朦朧中有點浮想聯翩了……

     當年廖心陽先生說的“歸零點”，根本不是什麼“浮力歸零點”，而是浮標動態上下行趨勢的最佳“臨界點”（座標單軸歸0點），如圖：




佚名者[魚漂的調整]原文摘選如下：
“調試浮漂為什麼要先找浮力中心點？
臺灣釣法的高靈敏度，在於找出浮力中心點，也就是臺灣釣魚高手習慣稱之的“歸零點”，即浮力＝下沉力，兩者之間互相抵消的“歸零點”。
為什麼要尋找浮漂的浮力中心點呢？曾多次舉辦學習班傳授台釣技術的臺灣釣魚高手廖心陽先生認為：浮漂調至最靈敏處是“歸零點”。以臺灣產孔雀翎“達摩漂”為例，這種漂90%的“歸零點”在4-6目之間，也就是這支浮漂靈敏度最好的地方－浮力中心點（歸零點）。所以，臺灣釣法把“調四目，釣二目”作為調釣的基本標準。
採取尋找浮漂浮力中心點的方法，不但能精確地測試浮漂的靈敏程度，而且還可鑒定這支浮漂的使用效果。找到浮漂浮力中心點並調試得精確的漂墜釣組結構，魚吃餌時不但漂的反映極明顯，而且浮漂上下沉浮的幅度因浮力和沉力相等，一觸即發，浮漂升降的程度是誇張的。”
一直以來，俺比較信奉“存在既合理”這句話。臺灣釣界不乏智慧高人！且作為“台釣”一代傳播使者的廖心陽先生，更不會無端捏造個“歸零點”概念出來唬人玩兒。如今想來，針對當時的7目軟尾孔雀羽浮標、釣組、較單一的餌料和比較定向的鯽魚魚情，系統的“歸零點”或許就能在浮標比較固定的目數上體現出來，也未可知？
俺的實踐感受是：隨所用浮標、線組、魚情不同，每套系統都有一個相對的信號敏感調釣“區域”存在。調在這個區域內，信號乾脆強烈（或絕無僅有），命中率和正吃率都好。比如：04年冬季大棚（沒有取暖設備的冷棚），俺就碰上過這種情況，由於頻繁鉤放條件所致，魚口弱上加滑，大多數釣友都換了小標細線輕鉤輕餌配置。我當時用的是中長碳腳中空短身7目軟尾小標、0.15主線、0.1或0.07號子線，細條袖0.5號單鉤釣浮。餌輕，僅壓1/4目，水深1.7米左右。釣“3目一邊”位置能捕捉到極其輕微的魚入口信號，而偏離這個目數（比如釣4目邊或2目邊）都不行，怎麼也看不出入口，耐心等來的基本都是“噗噗”的吐口或噴口動作，空竿率很高……類似的經歷相信其他朋友也有過，用別的思路好象不好圓滿解釋，今天結合“歸零點”思考，想擺出來請大家幫忙琢磨琢磨。

“調高靈”“調低靈”說法，對峙很多年了，若站在各自單一角度繼續矛盾下去，大概永遠不會有更客觀的結論…今天俺翻出個調“中段”的老方子，也算是對前輩們“歸零點”提示的一點感悟心得——浮標調態高，動態上浮能力強，下行能力弱；而調態低正好相反！因此，取浮標動態上浮、下行能力臨界區域，再結合系統配置及水深等外界不定因素，用於應對變化中的魚情魚口！或是許多釣友實踐經驗與正確反思之交彙點。
個人感覺，“歸零點”應是動態的一個相對“區段”，隨魚情、水情、釣組、浮標而變，不能硬性理解為標尾上某一固定點。因為，釣組和魚口一變，“靈”點不靈的體會大家都有過。所以，結合系統和動態魚情來綜合考慮“歸零點”，比較客觀……

今俺斗膽重提“歸零點”，權當歌德巴赫式的“猜想”！抛磚引玉，請各位釣友都聊聊體會。

子進

感謝您的分享......

蝦見仇先生

感覺好像談玄@@

abado

有點搞不懂~浮標的歸零點藥怎麼抓阿~