豪宅?

大車

一戶上億的帝寶，竟然不算豪宅？7月1日台北市將開徵豪宅稅，財政部政務次長張盛和卻表示，課徵豪宅稅的豪宅，有嚴格定義，必須是獨棟、面積100坪以上、且要四面採光等，估計台北市只有1萬多戶會被徵到豪宅稅，依這些條件來看帝寶也不在課徵之列。 進出的都是名車，每個大門都有兩三個警衛嚴格控制門禁，房子外觀超氣派，這裡就是有人錢搶著入住的帝寶社區，現在卻傳出政府覺得帝寶不是豪宅。 七月一號就要開徵豪宅稅，但財政部政務次長張盛和卻表示，台北市只有一萬多戶會開徵豪宅稅，而且帝寶不在課稅之列。 難道帝寶不是豪宅嗎？ 原來政府認定房子必須是獨棟建築，面積達100坪以上，而且要四面採光，才是政府眼中的豪宅，張盛和話一出口，馬上在網路上被罵翻天，有人質疑第一貴的豪宅卻不課豪宅稅？ 也有人反問賣最貴的難道是平民屋嗎？更有人諷刺，其實南部跟東部的農舍才是豪宅吧！ 民眾罵翻天，因為實在是說不過去，帝寶一個月光是管理費就要60萬，是社會新鮮人一年的薪水，政府說它不是豪宅，老百姓真的讓人想問那到底什麼 才是豪宅？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果台北市政府要開徵豪宅稅, 而帝寶卻不在其列的話, 那麼住帝寶的那些名門富豪不是擺明被羞辱了嗎? 開什麼玩笑? 光管理費每個月就要繳60萬, 一年就要繳720萬了, 哪會害怕繳區區幾萬元的豪宅稅啊? 如果帝寶不算是豪宅, 那些名門富豪的面子往哪裡擺啊? 對這些富豪而言住帝寶就是身份的象徵, 若少了這個象徵意義, 這些富豪還住的下去嗎?

這則NEWS民眾的"生氣指數"快爆錶了!

小江

有天有地，自由進出，沒有滿滿監視器在注意你行蹤的房子，才算是豪宅!

小弟見識過的豪宅佔地約1500坪

進大門小弟看到一群免子在左邊廣大草地上奔跑
入門正前方是一個大空地兼籃球場，沿車道往右轉，車道左邊是屋主老媽媽的菜園
右手邊是「中式」庭園，有水池假山造景約300坪，水中的各式錦鯉總價近千萬
車道底就是主建物，崗石基座（不是貼皮，是純崗石基座），主建物滴水線內約200坪
外觀是西洋城堡式的建築，樓高五層樓，圓塔部份做為電梯間使用，私人電梯是八人座的大電梯
入門後一個大堂、是大堂，不是客廳，整個大堂只擺設一組高級紅檜的太師椅（價格不詳）
大堂屏風後是西式餐廳，長方型桌（像哈利波特他們吃飯的那種）約可坐四十人
在餐廳的後方是整面落地窗，落地窗後是「日式」庭園，整個植栽的雕塑令人讚嘆!
舖底的白沙整理的完整程度，讓人捨不得往上踏一步

大堂的左、右兩側各有廂房，右側廂房是會議式，投影機、會議桌、咖啡機…等，應有盡有
左側廂房是小會客室，接待不同的客人

除此之外，整個園邸還有一個後門，是地下室車位的專屬車道，家裏的車輛都由後方進出
樓上的部份，小弟未能參觀，不過相信看過樓下的擺設，樓上的不會較差

所以以小弟房地產相關行業十年左右的經驗，小弟覺得帝寶只算是賣得超貴，自認為高級的公寓而以

有上述那種大面積土地、獨棟建築、四面採光==>才算豪宅

（以上純屬小弟個人認知，如有其他意見，小弟絕對尊重）

大車

超貴就是豪宅，也符合徵收豪宅稅的定義，而不是斤斤計較幾面採光!讓富人逃稅!許多鄉下房子都是獨棟自然是四面採光，可以算豪宅嗎?政府開拓稅源首重公平正義原則!看主題新聞，顯然民眾是憤怒的。

小江

大車 發表於 2011-1-15 08:43
超貴就是豪宅，也符合徵收豪宅稅的定義，而不是斤斤計較幾面採光!讓富人逃稅!許多鄉下房子都是獨棟自然是四 ...

小弟絕對贊成徵收那些人的稅金，如您所言，符合公平正義原則

計算房價徵收稅金絕對合理，並非反對徵收那些人的稅金

您可能誤會小弟的意思，小弟要表達的是「他們不配稱為豪宅，但稅金還是要課的」

要針對高公告地價或是高房屋價格的房子徵稅，這樣才合理!

他們能賣高價，是因為地方發展與社會進步的關係，土地漲價，自然建物的附加價值跟著漲

這不是個人所為，而是整個社會的貢獻===>國父在創建民國時就已經講過了「漲價歸公」

豪宅稅==>這個名詞是錯誤的!!

高單價房屋稅==>這個名詞才是正確的^^


民眾確實該「憤怒」，因為某些狗官正在玩文字遊戲，欺瞞百姓!!!

大車

回復 小江 的帖子

大大請勿誤會小弟意思，民主社會當然有各種不同看法，每人說出自己看法集思廣義才能讓這個國家的政策符合公平原則，及大多數人利益，每種聲音都該被尊重，感謝您熱心回覆。