台釣不及傳統釣???(轉貼)

獵漁郎

我喜歡懸墜底釣(台釣)，然而懸墜釣法上大魚的機會居然比不上傳統釣，在垂釣的實踐中我發現懸墜釣難釣大魚的原因主要有以下幾點：
　　一、釣位的限制
　　懸墜釣法對釣位是有一定要求的：（1）要有一定的水深，至少魚漂要能站得起來，而懸墜釣的魚漂一般都較長，最短的也有十幾釐米，加上子線長度，那就要求水深至少要在40釐米以上。而傳統釣法卻沒有這些限制，有些時候，如開春大鯽大鯉往往靠邊覓食產籽，傳統釣往往能從三十幾釐米的水草邊、草洞中釣起大貨；而懸墜釣因水深的限制只能望魚興歎。（2）懸墜釣法要求釣位周邊不能有障礙物，否則影響拋竿；而傳統釣卻不然，大樹下、障礙旁都能伸竿。比如說夏釣蔭，大樹下的陰影中，傳統釣往往能釣起大??；而懸墜釣法可能連竿都拋不出。（3）懸墜釣法要求窩點基本平整，否則影響釣餌在水下的狀態，這點在野釣尤其重要，有時明明覺得是個好釣位，但幾竿下去魚漂目數相差太多，可能一會兒漂尾沒入水中，一會兒可能連魚漂都浮不上來。這時候懸墜釣就得放棄窩點，重新選點。傳統釣卻沒有這方面的限制，只要鉤墜到底就行了；而水底有障礙物的地方往往是存大魚的窩點，這點在野釣水庫時尤其明顯。
       二、竿長的限制
　　懸墜釣法竿長從3.6米到5.4米，超出5.  4米基本都不用了，因為竿長一是重，二是影響拋竿，必須要裝大漂，否則遠了連漂尾都看不清，那還釣什麼魚？而傳統釣法，八米、九米、十米都不在話下，釣得遠，釣得深，上大魚的機會自然就多。在水庫我們會遇到這樣的情況：5.4米的竿，拋到最遠點，水深只有3~4米，換6.3米的竿，拋在5.4米窩點前面一點，可能就有5~6米的水深。
　　三、餌料的限制
　　餌料對懸墜釣法是有限制的。首先是誘餌，由於懸墜釣法誘釣合一，在大水面垂釣可能會拋投一些*重的粉餌打窩，顆粒餌一般加得較少，靠的是霧化引魚，誘魚，認為加了顆粒餌，魚吃飽可能就不吃釣餌。在小水面釣可能根本就不打窩，靠的是商品餌本身的誘食成份霧化來引魚聚窩。傳統釣法誘餌一是量大，二是加了大量的顆粒餌，小魚不可能將誘餌都吃完，而大的顆粒餌正是大魚眼中的美食，大魚戀窩不走，自然中魚率就高了；其次是釣餌。懸墜釣法用的是商品餌，味型不外乎香、清香、濃香、腥、濃腥幾種。而傳統釣蚯蚓、米飯、紅薯、蛆蟲、菜葉、蚱蜢，都可作餌，味型狀態自然，大魚當然愛吃。
       四、頻繁拋竿對大魚就餌的影響
　　懸墜釣法講究的是窩點的霧化，餌料的霧化狀態，釣餌鬆散，方便魚類就餌，一般釣餌的化散時間也就是3~5分鐘，必須起竿換餌，而大魚的警惕性一般都較高，頻繁的拋竿換餌勢必影響大魚的就餌，特別是大鯉，狡猾是出名的，這就是為什麼傳統包食釣多上大魚的原因。
　　五、流水對釣大魚的限制
　　流水釣懸墜是最不願意遇到的一種情況，一是走漂，二是影響窩點內餌的霧化，餌料留存少，所以懸墜釣只能選擇走水不太厲害的緩流，遇到走水厲害的窩點只能放棄。而傳統釣法卻不在乎，流水的橋洞邊往往聚有??魚、大黃梢、大翹嘴魚白，有流水時釣餌經沖刷后反而會激起魚類就餌的欲望。
　　六、窩點的限制
　　懸墜釣法，選定釣位后需要較長的時間發窩，確證無魚才換位再重新引魚聚窩比較費時，實際釣魚的時間短，中大魚的機會當然就少了。而傳統釣能夠同時打三四個窩輪釣，甚至打十幾個窩都可以，機動性好，哪個窩點有魚就在哪個窩點多釣會兒，選擇的余地大，上大魚的機會就多。
       七、釣組的限制
　　懸墜釣法多用細線小鉤，又大多是無倒刺鉤，如果想要釣大魚，大鉤粗線當然也可以，但總比不了傳統釣的線組，因此細線小鉤跑大魚的概率實在是太高了。而傳統釣用7號伊勢尼、2.5號線可能都算小，何況用的是有倒刺鉤。實在控制不了魚時，還可以用失手繩。而懸墜釣法即使用了失手繩，也容易跑魚。因為是無倒刺鉤，往往在魚回頭時，松線就會脫鉤，所以傳統釣法上大魚的機會要比懸墜釣法多很多。


台釣擁有優越性
第一， 裝備精良、齊全。與傳統釣法相比，台灣釣法需配備精緻的支架、手抄網、魚護、工具盒、小凳、傘等。即使常用的魚線、魚鉤等，也有很多改進，品質上有保障。
第二， 鉤餌制作精良。台灣釣法中所用釣餌，多是由專家根據不同魚的特性和嗜好專門配製而成，針對性強，衛生方便，尤其是餌料味道濃烈易吸引魚兒上鉤。
第三， 操作規範。台灣釣法對垂釣的標準化要求很嚴，如拋竿、裝餌、持竿、收竿、遛魚、抄魚等動作都要求很高的標準化，裝配各種設備，輔助工具也都有明確規定
優缺點
（1）  靈敏度高，魚在餌邊的動態從漂上可清楚反映，這能幫助釣者把握提竿時機。
（2）  所用的餌料，誘、釣餌合一，其誘魚效果好，同時誘、釣結合，很容易上鉤。
（3）  台灣釣法是根據魚的覓食特性（特別是鯽魚）而創造出的垂釣方法，其科學性強，對一些經常垂釣的魚塘，使用效果更佳。
但是台灣釣法設備多而全，要求投資大；台釣操作難度也較高；同時採用雙鉤容易掛住水草，調漂難度也較大，所以學習台灣釣法，應揚長避短，將它和傳統釣法結合起來，以取得釣技上的更大進展。
缺點:
1、台釣能否釣到大魚
台釣的漁具配備確實適於釣鯽魚，但如果有經驗與思想準備，釣到大魚不慌張，慢慢引遛仍然可以釣上大魚，因在提竿時先頓后送再揚，有了判斷魚的大小的機會，從而可以從容應對。
2、台釣的局限性
可以歸納幾點：一是裝備複雜，投資較大。當然有些可以不必求全求好。  二是調整浮漂較複雜，其實掌握要領，多加實踐掌握並不困難。三是對環境、魚種要求較嚴格。台釣主要釣鯽魚，對混養的魚塘，特別魚體大小差別較大的水塘，使用起來較為困難，這就需要根據情況選擇釣法、釣具，不必為台釣而台釣。
3、 對“長腦線”的理解
眾所周知，釣鯽用長腦線，是看中了其落水時的輕曼--速度慢于鉛墜，便於小鯽入口。但是，長腦線同時一定程度上會反而降低靈敏度?Br>浮標在水中承受的重力，不但有鉛墜，而且還包括了鉤，因此，水中魚咬鉤時，並不需要上浮40公分，而是當其咬起餌粒抬頭特別是咬起底餌時，由於鉤餌已經離底，浮標--正常的靈敏度就會有反應。如果真等著40公分，那也太為難小鯽啦！
4、“上下鉤”問題
是否一定要一餌落底、一餌懸浮，對於休閒釣實在是仁者見仁、智者見智的事兒。除非漁場密度極高--高到競技場的水準，否則“上下”鉤並非必要。因為“上下”的設計，除了有“遊蕩”的好處外，事實上恐怕主要還是為了上雙魚。
5、看漂問題
應當以“頓”為基本標準。當然，凡事都有例外，如鯉魚的黑漂。尋找“頓”感，往往要在調漂上下功夫，魚是一樣的，但天氣變了，吃食的模式或許也會變。比如密度大時，搶食的結果是“黑漂”，且半水搶食是難以有“頓”感的；小魚吃食的“頓”感也會不明顯，這裡，很難有統一的標準。核心是“頓”感，這一“頓”，關鍵要有力度，一目、兩目，甚至半目等都可以，取決於魚種、天氣和水情。
6、注意靈活性
台釣中的“細線小漂”是金科玉律，但有嚴格的前提，如主要針對比賽、池底平坦、風浪較小、水深在1.5-2米等。但實戰中情況千變萬化，因而靈活性時時不可忘記。“細線小漂”對付一斤以上的羅非、對水深在3米以上的水域、對4級左右的風等都是不合適的，你得換成大漂，羅非還得用防咬線。  　
　7、 關於“霧化”
這是台釣最感興趣的話題。但是，“霧化”主要是對密度大的鯽魚精養池（和鰱魚）較好，因為可以大量聚魚和引魚上浮，提高比賽成績。然而，通常的釣場雖然也是養魚池，但密度要小得多，這時“引魚上浮”的效果會大打折扣，底釣可能才是最佳選擇。另外，“霧化”容易帶來小魚，對釣深水的，就決不是好辦法了。因為很容易使餌在半水被小魚劫走。
8、 粘度問題
為增加粘度，可在鬆散的餌料中加少量粘粉，盡量不要加面粉，因為容易發酵。增加粘度，用兩種不同的魚餌也可以（而且還可以用混合餌的方法來改善比重、調節魚餌沉底的狀態呢）。
9、下列情況確實台釣難以適應：（1）水深超過2.5米；（2）水底複雜，高低不平；（3）風浪較大，水草很多；  （4）近岸水淺短竿夠不到位；(5)小雜魚鬧鉤。
看到這,可以發覺,台釣有台釣的好,傳統有傳統的好...台釣效率高,上大魚機會小,環境要求也高點.
傳統釣,上魚頻率比較慢,大魚機會高,環境要求小.
各有所長..........
相信在這沒人玩傳統釣吧?呵....

宜蘭硬幫幫七百

韋恩

感謝分享 ...............   感謝分享 ...............

廖a

應該是應印魚情不同所改變釣法,各有千秋喇!

平鎮小宇

反正掉到魚才是王道~感謝

黑哥

感謝分享........

Wesley

長知識囉~~