北縣44條河川下月可望付費垂釣

阿維 · 發表於 2010-9-8 16:18:19

逆天而行與民爭利終有一報,周縣長來日不長,別忘記3*4月份間會勘中正橋當眾人面的承諾,要蓋永和通台北市的腳踏車專用橋至今未見一個影,現又有此歪理天會處置

q85831786 · 發表於 2010-9-8 16:20:01

感謝分享訊息

bs063 · 發表於 2010-9-12 11:32:33

外來種須帶走與本土魚種有一定相對比就不需要付費,這樣就對了

新竹阿隆 · 發表於 2010-9-13 17:45:04

這應該不是誰執政的問題
負責規劃的官員不食人間煙火
這麼鳥的想法還拿出來

小師父 · 發表於 2010-11-13 21:02:44

收費是OK..重點是誰收??...錢收ㄖ跑去哪...又多1個貪污ㄉ單位ㄇ??錢做ㄖ啥事.是否公開..保育ㄉ人士真ㄉ保育ㄇ??每次開放都被騙..整條河馬上變沒魚..更氣人ㄉ是當地ㄉ小吃還問說你ㄇ要幾斤..便宜賣你@@..聽ㄖ你ㄇ做啥感想??

廖a · 發表於 2010-11-13 22:25:08

重點是魚能吃嗎?

阿發 · 發表於 2010-11-14 10:48:16

銀紙看中央正府要不要收啦....

銘鏵 · 發表於 2010-12-6 22:51:22

鱉達人發表於 2010-5-12 19:58
北縣44條河川下月可望付費垂釣

[/td][/tr]

去搶好了~景氣不好政府專也要a老百姓的血汗錢~哇勒

檳榔吳 · 發表於 2010-12-6 23:14:30

收費是還可以接受但是收的費用如何運用放魚苗比例佔多重如果搞到人事費用又佔大頭那就有點過了收了釣客的錢你要如何杜絕當地人士的捕撈不要說沒有看餐廳就知道
漁獲應該是魚體限制而不是數量限制

阿甘 · 發表於 2011-3-8 15:50:54

大自然的東西還要收費...而且護溪本來就要規定保育類放回溪流很正常
但是非營業地區位蛇ㄇ可以收費??搶劫喔?
那我也來護一條溪來釣的都要收錢好了...成本低又獲利高

瑪吉瑪阿酷 · 發表於 2011-4-11 21:40:40

還是對在地的比較有利.

新竹阿隆 · 發表於 2011-5-4 18:18:20

收來的錢不夠發給負責收費的人的薪水
然後再編預算
這就是政府的做事方法

老野狼 · 發表於 2012-1-15 12:49:33

不知道後來政府的決策是如何..........
如果釣要錢又在當地人加收清潔費停車又要錢
那我不會想去那種地方了抵制它............

秋刀魚 · 發表於 2012-2-1 23:07:02

比詐騙集團更壞

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊(用戶名請用中文)

[快報] 北縣44條河川下月可望付費垂釣